篇一：美军武器网络安全评估篇二：美军武器网络安全评估
美军网络安全
美军网络安全
在当今数字化时代，网络安全已经成为一项国家安全的重要组成部分。特别是对于美国军队而言，网络安全至关重要，因为军队依赖互联网和相关技术来实现指挥和通信，以及进行情报搜集和作战计划。因此，美军已经采取了一系列措施来确保其网络的安全和可靠性。
首先，美军在网络安全方面有着严格的政策和标准。根据《国防网络运行和网络安全政策》等文件，美军明确规定了网络使用的要求和限制，以及保护网络免受恶意攻击和非法访问的措施。军队成员必须严格遵守这些政策和标准，包括采取密码保护、及时更新软件补丁、限制网络访问和使用强密码等。
其次，美军设有专门的网络安全团队。这些团队由计算机专家和网络安全专家组成，他们负责监控和保护军队的网络系统免受恶意软件、黑客攻击和其他网络安全威胁。他们使用先进的安全工具和技术来识别和应对潜在的威胁，并确保网络的运行和通信的安全。
此外，美军还加强了对网络安全人员的培训和教育。作为对网络安全的一种重视，美军提供了广泛的培训课程来确保军人了解如何识别和应对网络威胁。从基本的网络安全意识培训到高级的网络防御技术，美军确保每个军人都具备必要的知识和能力来保护军队网络的完整性和机密性。
值得一提的是，随着技术的不断发展，美军也采取了一些创新的措施来增强网络安全。例如，美军正在研发使用区块链技术来保护其网络免受黑客攻击。区块链技术的去中心化和不可篡改的特性使得军队能够更好地保护敏感信息和数据，防止未经授权的访问和篡改。
然而，尽管美军采取了各种措施来保护网络安全，但网络威胁仍然存在。恶意软件、网络攻击和社会工程等技术手段不断发展和演变，对网络安全构成了不断的挑战。因此，美军需要与其他国家和组织合作，共同应对这些威胁，加强信息共享和合作，以提高整体网络安全水平。
综上所述，美军已经认识到网络安全对国家安全的重要性，采取了一系列严格的政策和措施来确保其网络的安全和可靠性。然而，网络安全问题仍然存在，需要不断的努力和创新来应对新的威胁。只有加强国际合作和信息共享，我们才能够更好地保护网络安全，确保军队的指挥和通信系统的安全和稳定。
篇三：美军武器网络安全评估
美国国防高级研究计划局近5年国防科研经费预算活动的趋势与特点
本文以美国国防部高级研究计划局（DefenseAdvancedResearchProjectsAgency，DARPA）发布的2019—2023财年研究、开发、试验与鉴定预算申请文件为依据，对近5年DARPA的经费预算总体情况和各科研活动阶段投向趋势进行了数据统计和可视化呈现，并进一步探究了项目变化情况，以及DARPA国防科研活动的特点。研究认为，DARPA近5年以来的国防科研经费预算资金重点投向了微电子、高超声速和人工智能等新兴领域，希望凭借这些领域的技术突破，实现美军现代化高端军事能力建设的目标。除了注重颠覆性技术研发以外，DARPA国防科研活动的另一个特点在于，注重新兴技术领域知识链、创新链和产业链的无缝集成，加强与工业界与军兵种的结合，实现研究成果向军兵种快速过渡，以期大力提升美军的未来作战能力。
研究国内外某个科研资助机构历年的经费资助情况是获取科学技术领域发展动向和趋势的一种常用手段。比如，谢敏通过分析2015-2019年我国国家自然科学基金预防医学领域项目资助数据，得出我国预防医学的研究热点及主要方法；姜维通过分析德国研究基金会近50年来在地球科学领域的资助布局，发现气候研究和海洋研究是最受关注的研究重点和前沿领域；赵倩通过分析美国国防部历年导弹采办预算，探讨了当前美国导弹的发展特点及趋势等等。许多战略研究都采用科研预算统计分析法得出了科学的结论。
美国国防部高级研究计划局（DefenseAdvancedResearchProjectsAgency，DARPA）是美国国家科技创新的典型代表，长期致力于探索美国国防技术新概念，感知军方未来的潜在需求，从事前瞻性高科技关键技术研发和“危难险重”科研任务，素有“美军颠覆性技术研究的风向标”之称。透过DARPA国防科研经费预算文件，可以洞察美军网络安全、数据智能、高超声速技术等领域的研发方向、项目进展情况，甚至对美军未来武器装备能力做出研判。
本文采用机构经费投入统计分析方法，对DARPA2019—2023财年的国防科研经费预算文件进行统计，全面分析其各科研阶段、各技术领域活动，希望从这一角度洞察美军未来技术趋势和军事能力。
1国防科研经费预算总体情况2019—2023财年，DARPA国防科研经费预算从34.26亿美元增加到41.19亿美元，总体增长额达到近7亿美元。其中，2019财年执行经费为34.26亿美元，2020财年执行经费为35.71美元，2021财年执行经费为35.04亿美元，2022财年批准经费为38.68亿美元，2023财年申请经费为41.19亿美元（图1）。统计表明，除2021财年经费略有下降以外，其余年份均有所增长，并且2022和2023财年经费增幅较大。2021财年经费略有下降，是由于生物医学技术、战术技术和材料与生物学技术等应用研究领域的投入缩减；2022和2023财年经费增长明显，是由于数学和计算科学、基础作战医学、超越摩尔定律科学等基础研究领域，以及信息与通信技术、电子技术和材料与生物学技术等应用研究领域的投入明显增加。DARPA国防科研经费分布在基础研究、应用研究、先期技术发展和管理保障4个经费预算活动阶段。每个经费预算活动阶段分为3个层次，分别为计划单元、项目和子项目，其中计划单元代表大的技术领域分类（固定用于机构管理保障的计划单元除外），项目代表技术领域内具体技术发展方向，项目下设若干子项目，定义明确的需求、成本、项目起始点，从多种路径开展具体研究工作，切实推动技术发展。2019—2023财年DARPA科研活动阶段平均经费如图2所示。从经费配比来看，应用研究和先期技术发展两个阶段的经费之和约占总经费的82%。由此可见，DARPA国防科研的最主要任务是开展与实际应用结合更为紧密的应用研究和先期技术发展研究。其中，应用研究阶段探索基础研究成果在军事上应用的可能性和技术可行性，瞄准的技术成熟度（TechnologyReadinessLevel，TRL）为3~6级；先期技术发展则通过实物试验和演示，验证基础研究和应用研究的成果在装备研制中的可行性和实用性，瞄准的TRL为3~7级。
2科研活动阶段预算趋势及项目变化分析2.1基础研究预算趋势及
项目变化分析
2019—2023财年，DARPA在基础研究阶段的平均经费投入约5亿美元，设置2个计划单元——国防研究科学和基础作战医学（图3）。其中，国防研究科学计划单元包含6个项目，基础作战医学计划单元包含1个项目（表1）。
统计表明，2019—2023财年，DARPA基础研究阶段的绝大部分经费（超4亿美元）投向了国防研究科学计划单元，2021年达到最大值（4.49亿美元），此后呈逐渐下降趋势，项目变化包括：1）网络科学项目。其下设的3个子项目（透明计算、网络安全的空间/时间分析以及安全战），均于2019财年完成，导致此后不再有经费投向网络科学项目。2）数学和计算科学项目在2023财年的投入下降明显，这是因为其下2个子项目（世界建模师和高级建模与仿真工具）已于2019财年完成，5个子项目（基础人工智能科学、备选计算、人类社会系统、安全文件以及较少标签学习）完成了技术研发工作，开始进入技术验证阶段。3）变革性科学和电子科学两个项目的投入随着子项目研发工作的推进，总体经费投入逐年下降。
基础研究阶段的另一个计划单元——基础作战医学计划单元，包含1个同名项目，即“基础作战医学”项目。DARPA在“基础作战医学”方向的总体预算较少，但近5年来呈逐渐上升趋势，项目变化包括：2019—2023财年间，子项目的数量逐年递增，从2019财年的4个子项目（含1个结题子项目）增加到2023财年的7个子项目，其中，2020财年新增“增强型干预”子项目，2021财年新增“生理超配”和“抗击微生物病原体”子项目，2023财年新增“评估免疫记忆”子项目。
从子项目的设置来看，2019—2023财年，DARPA在基础研究阶段共列编56个子项目。基础人工智能科学子项目投量最多，约为2.4351亿美元。在近5年经费投入排名前10的子项目中（图4），人工智能技术项目有4个。由此可见，人工智能技术是DARPA基础研究阶段的重点，印证了美国先进赋能技术项目重点关注人工智能技术领域的规划。
2.2应用研究预算趋势及项目变化分析
2019—2023财年，DARPA在应用研究阶段的平均经费投入约14.5亿美元，分布到6个计划单元：生物医学技术、信息与通信技术、生物战防御、战术技术、材料与生物技术以及电子技术（图5）。各计划单元下设的项目及经费分布如表2所示。
从经费配比来看，信息与通信技术和电子技术两个计划单元的经费投入较高。其中，2019—2022财年间，信息与通信技术的经费预算一直高于电子技术，但2023财年被电子技术反超。战术技术和材料与生物技术两个计划单元的经费投入居中。其中，2019—2020财年，战术技术的预算略高于材料与生物技术；2021财年两个计划单元的预算相同；但2022—2023财年，材料与生物技术的预算超过了战术技术的预算。生物医学技术和生物战防御两个计划单元投入较少且较为平稳。
从预算增长趋势来看，电子技术计划单元在2022—2023财年间增长最为迅猛，近5年以来的投入增加了超过2亿美元，约68%，体现了先进电子技术对军事应用和重大国家安全问题的重要性。随着军用小型化系统的需求与日俱增，先进的微电子设备将对提高武器装备的效能、情报能力和信息优势将起到至关重要的作用。因此，美军亟需在电子设备、光电设备、微机电系统和半导体设备的设计与制造，以及新材料和材料结构等微电子技术领域取得突破。尤其是，未来10年间，传统的硅晶体管尺寸将开始遇到基本物理性质的限制，进而限制电子器件性能的持续进步。因此，DARPA大大增加了在“超越摩尔定律”项目上的投入，甚至该项目2023财年申请经费比2022财年批准经费高出接近一倍，以便迎接电路专业化时代的到来。
从子项目的设置来看，2019—2023财年，DARPA在应用研究阶段共列编165个子项目。在近5年经费投入排名前10的子项目中（图6），前5名子项目均属于微电子技术领域，并且其中3个项目属于材料科学领域。由此可见，DARPA近几年重点开展后摩尔时代应用技术研究，而研究新材料是突破路径之一。此外，排名前10的子项目中，有2个子项目属于人工智能技术领域，可见人工智能技术同样是应用
研究阶段的重点。
2.3先期技术研究预算趋势及项目变化分析
2019—2023财年，DARPA在先期技术研究阶段的平均经费投入约16亿美元，分布到6个计划单元：先进航空航天系统、空间项目与技术、先进电子技术、指挥控制与通信系统、网络中心战技术和传感器技术（图7）。各计划单元下设的子项目及经费分布如表3所示。
从经费配比来看，网络中心战技术计划单元的经费投入最高，其近5年总投入占先期技术研究阶段总投入的约36.48%，这与美军近年来提出并实施的“分布式作战”“马赛克战”等协同作战概念有关。协同作战要求美军利用先进的网络技术、自主技术和信息技术，实现各军种之间、军种内各级部队之间的无缝链接。为此，DARPA在网络中心战技术单元投入较大资金，启动“联合战场系统”“海上系统”“网络中心战技术”等预研项目，聚焦武器系统作战协同能力提升，不断突破协同关键技术、研制协同节点装备并演练协同作战技术。
从预算增长趋势来看，先进电子技术计划单元增长最快，2023财年预算相比2019财年增长了约1.5倍。该计划单元是电子技术领域基础研究和应用研究工作的延续，致力于对适用于各种两用电子设备、微电子设备、传感器系统以及光子和电子集成元件的先进制造与处理技术进行演示验证，以便实现微电子器件领域知识链、创新链和产业链的无缝集成，使商用技术快速满足军用需求。
从子项目的设置来看，2019—2023财年，DARPA在先期技术研究阶段共列编93个子项目（不含机密项目）。在近5年经费投入排名前10的子项目中（图8），涉及高超声速技术领域的子项目有3个，是排名前10的子项目中经费投入最多的领域。其中，“吸气式高超声速武器概念”和“战术助推滑翔”2个子项目聚焦高超声速打击武器演示验证；“作战火力”子项目则聚焦陆基高超声速武器系统演示验证。此外，排名前10的子项目中，“超越摩尔定律-访问”和“下一代微电子原型——公私合作”两个子项目表明，DARPA已经开始探索微电子基础技术在产业链中的实现。
3国防科研活动特点分析从上文2019—2023财年DARPA在各科研活动阶段的重点投向和子项目设置情况可以看出，DARPA近5年的国防科研活动呈现出以下3个特点。3.1持续加大微电子、高超声速和人工智能等新兴技术领域经费投入
随着美国战略中心转向大国竞争，美国高度重视微电子、高超声速和人工智能技术等现代化高端军事能力建设，在战略规划和资源投入方面大幅倾斜。美国参议院提交的2023财年国防授权法案执行摘要文件，拟向微电子供应链、高超声速测试和原型制造、赛博空间作战效应和人工智能技术开发应用追加投资，但未明确经费数目。该法案能够向美国以及欧洲和印太地区盟国提供重要支持，应对持续存在的威胁。通过在新兴技术方面增加经费投入，能够增强美国等国家的进攻能力和赛博防御能力，并通过高超声速技术、人工智能技术的赋能，提升各军种的关键作战优势。
2019—2023财年DARPA国防预算文件也印证了上述趋势。基础研究、应用研究和先期技术研究三个阶段的资金重点投向了微电子、人工智能和高超声速等技术领域。
3.2全方位开展微电子技术项目研究，加速微电子关键技术突破与微系统实现
美国国防部将微电子技术列为四个供应链重点领域之一。微电子技术是构建对潜在对手压倒性技术优势的主要因素。目前，大部分微电子生产能力、组装和测试都不在美国本土。因此，美国在2023财年将加强本土微电子工业基础，主要措施包括：建立一个区域中心网络，开发微电子相关技术，改善制造工艺；建立一个政府-工业界共同组建的微电子工作组，为研究、开发和制造的“共同利益”相关方提供资源支持。
2019—2023财年DARPA设置了大量微电子技术研究项目，旨在克服硅晶体管缩放的摩尔定律限制，通过材料、设备和架构等新兴技术研发，持续改进电子设备性能。采用微电子技术与计算机、材料、机械等跨学科融合的方式，DARPA从设计、制造、封装、组装与测试等各个环节对微系统相关新技术进行全流程探索。另外，在探索新概念、新技术的同时，DARPA还与工业界合作开展微电子原型设计，力求尽快实现微系统在武器装备中的应用。
从项目资助关系来看，应用研究阶段的电子技术计划单元下的超越摩尔定律技术项目群与基础研究阶段的国防研究科学计划单元下的超越摩尔定律科学项目群资金流动与技术交互颇为密切。除此之外，先期技术发展阶段的先进电子技术计划单元下的超越摩尔定律先进技术也参与到该关系网中，说明关于超越摩尔定律的微电子技术领域实现了知识链、创新链和产业链的无缝集成。DARPA认为在未来十年内，传统的硅晶体管尺寸将开始遇到基本物理性质的限制，进而限制电子器件性能的持续进步，超越摩尔定律的相关研究寻求方法开发新的电子系统,以迎接电路专业化时代。超越摩尔定律科学资助的大部分研究都同时处于基础研究和应用研究阶段。
3.3各项研究成果陆续过渡到美国各军种或其他机构，提升未来作战能力
DARPA已完成的研究项目会陆续过渡到美国海、陆、空等军兵种或其他机构。因此，各项预算阶段中典型转化项目的分析，可以挖掘各军兵种与机构未来能力的发展方向。
2019—2023财年，DARPA计划陆续将项目研究成果过渡到军兵种。比如，宽带加密和受保护的发射机与接收机、网络普遍持久性和军事战术工具等项目的转化，使陆军获得强大且可靠的无线电通信能力，帮助陆军形成不可预测、快速重构、灵活且适应性强的军事力量，为“马赛克战”概念发展提供支撑。全源作战行动与目标瞄准、“小提琴手”等项目的转化，提高海军的战场空间感知与生存能力。空战演进项目的转化，加速空军飞行员从飞机操作员到任务作战指挥官的转变。天基自适应通信节点、分布式雷达成像技术、热成像技术试验-侦察等项目的转化，增强空军太空部队的空间态势感知能力。任务集成网络控制、弹性组网分布式马赛克通信、受保护前向通信、动目标
识别等项目的转化，为陆军、空军和空军太空部队提供敏捷、自愈、异构和超视距通信能力和地面动目标的自动探测、跟踪、成像与识别能力，确保各级梯队之间大量信息的可靠交换，并且实现作战行动的精准协调。动态组合射频系统项目的转化，提升陆军、海军和海军陆战队的射频频谱优势。
4总结与启示
近5年以来，DARPA国防科研经费整体呈上升趋势，大部分投向了应用研究和先期技术发展阶段。基于科研活动投量、项目资助关系和技术转移的数据统计分析发现，人工智能技术是DARPA基础研究阶段和应用研究阶段的投入重点，印证了美国先进赋能技术项目重点关注人工智能技术领域的规划。微电子技术是贯穿于基础研究、应用研究、先期技术发展三个阶段的重点，尤其是“超越摩尔定律”系列子项目的启动，大大增加了经费支出，体现了美军亟需在微电子技术领域取得突破，使商用技术快速满足军用需求。超高音速技术是先期技术发展阶段投入的重要领域，表明美军近年来致力于高超声速武器化，大力推进高超声速打击武器和防御技术发展。
总而言之，DARPA的国防科研预算布局呈现出研究领域广、覆盖技术成熟度全、成果转化速度快等特点。我国在规划国防科研经费的时候，可借鉴DARPA模式的先进经验。领域分布上，既要覆盖全面的军事现代化技术，又要重点支持“卡脖子”难点技术。研究程度上，既要有可与现役装备快速集成的应用研究，又要有促进各作战域和装备发展的基础技术研究，甚至还要有天马行空的超前研究，做到既能满足当下的需求，又能为未来几十年做好技术储备。成果转化上，项目应以作战需求为导向，通过产学研联合研发和快速应用于装备的方式，促成短期内从科研成果到产业化的成功跨越。
篇四：美军武器网络安全评估
未来美军网络安全技术发展路线图
[知远导读]
如其它4个作战域一样，网络空间领域同样需要强大的技术基础做后盾。斯蒂芬?E?金博士(StevenE.King,Ph.D)所领导的网络优先事项指导委员会(CyberPrioritiesSteeringCouncil)在2012年11月26日，为美国开展网络攻防技术研究制定了科学技术路线图。
美国是一个信息化程度非常高的国家，可以说，网络已经嵌入了美国社会的每一个细胞。正如2007年到2008年发生的针对格鲁吉亚、爱沙尼亚的网络攻击事件证明的一样，一个信息化程度越高的国家，对网络攻击活动越脆弱。
美国的经济发展已经离不开网络了。网络空间本身就是美国经济的一个关键领域。它已成为创业、技术进步、言论自由传播和新型社会网络的新型孵化器，推动着美国经济的发展。另外，美国的关键基础设施的安全和有效运作也需要网络空间的安全、稳定、可信得到有力的保障。
美国政府认为网络空间具有高度的战略价值——经济上和军事上的。美国政府下了坚定的决心，分配了充足的人力物力，重塑全球网络空间。美国政府积极采取行动，制定网络空间的“游戏规则”，获取网络空间的主动权。正如美国2010年《四年防务评估》指出：“尽管网络空间是一个人造领域，但它目前已和陆地、海洋、天空和太空等自然领域一样，成为国防部的活动领域。”
美国网络司令部的作战部主任布雷特?T?威廉姆斯空军少将在2013年2月22日举行的第四届网络安全会议上所指出，网络司令部正在利用互联网执行它的任务，要把网络空间看成一个独立的行动领域，进行组织、训练与装备，这样美国国防部可以利用网络空间的潜能。他说，“我们面临的挑战是，互联网不是为军事指挥和控制而设计，但我们已经让它适应了做这样的事。”
尽管如此，负责采办、技术与后勤的国防部副长办公室所领导的网络优先事项指导委员会(CyberPrioritiesSteeringCouncil)指出，在网络安全方面还远远不够。由于动能任务和网络任务严重依赖于网络，而国防部的基础设施不是建立在一个包罗万象的、静止不变的边界基础之上的，这就使得国防部的网络基础设施存在着严重的不确定性和不可控性。如图1所示。
图1.未来网络环境面临的挑战
该委员会认为，目前存在的问题是：美国国防部缺乏有活力的基础设施，不能为确保胜利完成军事任务而采取灵活的网络作战。如图2所示。其原因如下：
一是严重依赖全球化的商用硬件和软件，以及目前的信任管理和操作确保方式没有跟上时代需求，会影响我们的网络基础设施。网络系统日益复杂，它们更容易受到网络攻击，而且难以防范。
二是指挥官只具备有限的实时态势感知能力，对网络领域中发生的事件对任务产生的影响的认识是有限的，这限制了他们做出行动决策的空间。目前，指挥官评估和管理网络资产和网络行动之操作风险的能力有限，地方决策可能带来全球性的影响。
三是对手利用网络空间中存在的巨大的不对称而获取优势，一个漏洞可能产生广泛的影响。
四是缺乏量化标准，帮助评估是什么因素阻碍了用来发展敏捷的网络行动能力和建设有弹性的网络基础设施的有效投资。
图2.网络安全存在的问题
网络优先事项指导委员会认为，在网络安全方面，其面临的技术挑战如图3所示，其理想的最终状态应如图4所示。
图3.美军网络安全面临的技术挑战
图4.网络安全理想的最终状态图
要确保完成网络优先任务，网络优先事项指导委员会认为，还需要建立可信任的混合型可信系统，建立具备强大的自我修复能力的网络基础设施，提高因网速不同而自主控制的反应速度。为此，网络优先事项指导委员会认为，美国需要发展以下的五大关键能力：
一、可信
由于网络基础设施或者大型系统中的组件和参与者具有程度不同的可信赖性，为确保完成有效的任务而制定可信措施就显得非常重要。这就必需评估和控制任务环境中的网络情况，从以任务为导向的视角理解网络作战行动。开发区别(网络和动能武器的)蓝色、灰色、红色行为的有效工具和技术，以确定网络领域中正确的行动方针，如图5所示。
图5.关键能力之一：可信
建立基础的可信机制的方法是：1、可升级的逆向工程和分析，开发硬件芯片、固件和软件功能的认证工具，开发具有互操作性和可扩展性的诊断分析工具;2、建立信任关系以及可信的传播和维护技术，开发在组件中建立信任锚(trustanchor)的技术，开发新的算法，与分布式声誉管理相结合，来描述、建立、传播和撤销信任，开发新的算法和机制来管理与联盟伙伴之间的动态的、可传递的信任关;3、可信性的测量标准，制定能够评估组件及系统动态信任等级的量化技术，开发复合性的信任措施;4、开发值得可信的架构和可信的合成工具，建立可以自我识别其所需的可信赖性特征的信任架构，发展把不可靠的部件建成可信系统的技术。对“可信的度量”如图6所示。
图6.可信的度量
为此，网络优先事项指导委员会确立的远景规划是：系统内置定量的信任与混合信任组成的可信系统。10年目标是：建立混合信任组件构建可信系统。
二、有活力的基础设施
根据网速不同而自主控制反应速度的能力和发展协调与控制操作的工具，抵御网络攻击并维持或恢复关键功能，而内嵌的弹性机制，使系统能够战胜敌人的攻击(例如，冗余性，多样性，虚拟化，随机，不可预测性，动态刷新)等。如图7所示。
图7.关键能力之二：有活力的基础架构
打造有活力的基础架构面临的第一个技术挑战是：如何建立弹性架构。而建立优化的综合体系，则具备吸收冲击并迅速恢复到可靠安全状态的能力，具体措施为：1、使用弹性的操作系统，开发基于效率、风险和成本的方法，实时对冗余、随机化、多样性和其他弹性机制做出权衡;2、建立从脆弱组件组成有弹性系统的机制，开发能够管理大环境中的服务的架构基础，开发可以感知弹性的抽象层，实现动态的，基于威胁的组件集成;3、一体化的感知、检测、响应和恢复机制，开发根据整个基础架构的相关信息自动做出响应的工具，开发新的管理算法，对系统弹性性能进行分析;4、安全的模块化以及节点和网络的虚拟化，激活硬件、虚拟机管理程序、操作系统和应用程序层的异质性，发展强大的云架构，以抵御潜在敌对分子的入侵，开发基于宏观层面弹性和健康状态的动态反馈的实时重建算法;5、特别的弹性建模和仿真技术，对系统弹性性能的量化测量和分析。
打造有活力的基础架构面临的第二个技术挑战是：弹性算法与协议。而开发新的协议和算法，提高架构可使用的弹性机制的数目，则可有效解决这一难题，具体措施为：1、代码级的软件弹性，开发新的语言功能，随机编译技术，并增强型执行环境;2、网络叠加和虚拟化，加快从规格到部署使用叠加的弹性协议的开发，开发基于模块化设计和组件虚拟化的网络重构技术;3、网络管理算法，发展自主的网络管理算法，模仿生物系统，执行可扩展性的重新配置和自我修复;4、移动计算安全性，为移动设备开发保护模式、机制和算法，以确保更高的信任级别。对有活力的基础设施的度量如图8所示。
图8.对有活力的基础设施的度量
为此，网络优先事项指导委员会确立的远景规划是：即使因遭受成功的网络攻击，任务也不会受其影响。10年目标是：建立自适应的弹性系统，移动设备的硬件、固件和应用程序得到充分验证。
三、灵活操作
构建具备强大的自我修复能力的网络基础设施，根据条件/目标的变化动态地重塑网络系统，避免伤害。如图9所示。
图9.关键能力之三：灵活操作
“灵活操作”面临的第一个技术挑战是：网络机动。其应对策略是建立实现网络资产动态变化的机制，创建或维持防御或攻击的优势，具体措施为：1、建立分布式系统架构和业务应用多态性，开发在系统层和应用层动态配置、重新分配、重新配置网络资产的方法;2、建立基于图论的网络组成，开发架构水平的网络技术，实现实时的重新配置，开发算法，执行序列化的网络重构行动，进行跨越时间和空间的协调;3、建立分布式协作和社会网络理论，开发协作工具，支持近实时的分布式机动，实现整合了合作伙伴的进攻和防御能力的社会网络。
“灵活操作”面临的第二个技术挑战是：自主实现的网络灵活性。其应对策略是通过自动检测和控制过程，快速实现重新配置、恢复、优化和保护网络机制的能力，具体措施为：1、完善自主重新编程、重新配
置和控制网络组件的技术，开发采用本体和控制回路，自主进行基于策略的重新配置方法;2、执行行动的机器智能与自动推理技术，开发时间约束的自动化控制回路，在一个目标搜索的框架内选择和执行行动。对灵活操作的度量如图10所示。
图10.对灵活操作的度量
为此，网络优先事项指导委员会确立的远景规划是：基础设施允许灵活地重塑系统和任务，以满足战术目标或环境的变化。10年目标是：时间受限的自动化控制循环，快节奏的网络活动和实时的行动过程管理。
四、确保完成有效任务
确保完成有效任务所面临的技术挑战是：网络任务控制，如图11所示。其有效的应对措施是：1、开发标示资产和描述任务元素和网络基础设施之间依赖关系的技术，开发具备实时的网络态势感知能力的传感器、规范语言、机器学习能力，设计静态模型、动态模型和与网络和动力学领域相关的支持语言，开发接近实时的任务分析工具，支持联合的网络/动能任务;2、开发动作过程分析技术，开发建模和仿真技术，评估资产风险及其影响，设计博弈论的方法来预测对抗性行为，开发任务模拟、演练和执行支持的工具;3、进行网络影响评估，开发探测、检测、关联和可视化技术。
图11.关键能力之四：确保完成有效任务
为此，网络优先事项指导委员会确立的远景规划是：跟踪基础设施状态和网络攻击，理解和预测它们如何影响任务功能。10年目标是：整合历史数据、态势感知能力和模拟技术的网络/动能作战任务的预测工具，在现场执行任务的时候使用。对确保完成有效任务的度量如图12所示。
图12.对确保完成有效任务的度量
五、网络建模与仿真(M&S)和实验
在网络建模与仿真和实验方面，网络优先事项指导委员会认为，需要进行良好的综合实验，加快进展，以证明其价值，具体措施是针对网络优先任务委员会确定的各种主题领域;根据任务环境，检验网络操作的各个方面;明确定义的指标，可行的规模;科学和务实态度。为使作战部队获得新能力，网络优先事项指导委员会认为，应尽早解决与作战概念(CONOPS)和网络通信协议(TTPs)相关的问题，精炼技术团体的相关要求，寻找快速列装机会，这就要求作战部队和技术团队进行广泛而紧密的合作。在2011年，网络科技优先任务指导委员会和美国网络司令部共同主办的“帝国挑战”(EmpireChallenge)网络演习，展示网络优先任务指导委员会制定的路线图所要求的能力。该演习围绕某一个详细的任务主题，每年或每两年举行一次，为期6个月，各军种实验室(ServiceLabs)、国家安全局、美国国防高级研究计划局(DARPA)、工业界等参与演习。另外，计划将在2013年内对有潜力的网络作战能力做及早的、定时的评估，进行网络建模与仿真演练。
目前，网络测量活动计划(CyberMeasurementCampaign)正在进行中，以验证概念的确证性实验，找出差距和建设必要的试验设施，为发展增强实验能力制定计划。网络测量活动计划的长期战略规划：一是制定把量化评估纳入到网络科技的发展规划;二是制定开发和使用试验靶场(experimentationrange)的策略。在实验方面，将在一个特定的背景下测试网络优先任务概念框架下的网络灵活性和敏捷性，衡量其对安全的影响，并对长期的实验技术和指标进行初始投资。在网络测试平台和靶场评估方面，将创建靶场类别，作为网络科技共同体的资源，测试未来科技的潜力，找出现在试验上的差距。在评估标准方面，一是将改进评估指标和定量分析工具和技术，在部署之前对科技投资进行评估，根据现实世界的条件进行技术评估，从战略角度考虑国防部对靶场的投资;二是与国防部研制试验、评价及试验资源管理中心(DT&E/TRMC)合作，开发无缝实验，开发型评估和测试工具，确保能够快速把网络工具应用到实际网络。(知远/安德万编辑)
篇五：美军武器网络安全评估
研究与探讨Theory&Analysis美国国防采办队伍建设现状与改革动向邢云燕、蒋平?/国防科技大学系统工程学院2019年以来，美军对国防采办政策相继进行了重大调整，将国防部原5000.02指示《国防采办系统的运行》更名为《适应性采办框架的运行》，针对不同采办对象规范了采办路径和采办业务，旨在提升其采办程序的适用性和灵活性。随后，美军针对国防采办人员管理结构进行改革，以此适应调整后的国防采办政策，推动国防采办工作有效开展。28长期以来，美军十分重视采办人员队伍建设。通过人才培养、培训和招募等方式来不断提升采办人员的能力素质，保持采办人才多样性，进而为美国防采办管理提供人力支持。美国国防部针对国防采办人员给出了明确定义。国防采办人员是指能够为美国国防部提供执行国防采办项目及活动所需的管理、技术和业务能力的人员总称，包括军人、文职、合同制人员。国防采办人员的职责主要是负责执行2023年·第11期
Theory&Analysis研究与探讨和监督采办过程，包括方案论证、计划、设计、研制、试验、生产、部署、后勤保障、改进、处置、供应、服务等内容，以此来满足国防部的采办需求，进而为军事任务完成提供支持。可以说，美国国防采办人员是确保美军保持有效作战能力的重要力量。矛盾的问题。该计划实施后，2010年底，就补充了20764人加入到采办人员队伍。在2014—2017年间，美国国防部文职采办人员数量又增加了近1.5万人。截至2021年底，美国国防部文职采办人员队伍规模已达到17万余人。3．美国防采办人员功能领域分布自“回归基础”（BtB）计划提出之后，美国国防部将原有14个采办职业领域整合为6个核心功能领域。新的6个核心功能领域分别是：项目管理、合同签订、全寿命周期后勤、工程、试验鉴定、财务管理/成本预算。美国国防部按照功能领域对采办人员进行了分类。从事项目管理的军人采办人员有4982人，从事合同签订的军人采办人员有4103人，从事试验鉴定的军人采办人员有1774人，从事工程的军人采办人员有1396人，从事全寿命周期后勤的军人采办人员有1236人。军人采办人员各功能领域分布情况见表1。从文职采办人员各功能领域分布情况来看，从事工程的文职采办人员为46595人，从事合同签订的文职采办人员为28845人，从事全寿命周期的文职采办任务为21394人，从事项目管理的文职采办人员为14903人，从事试验鉴定的文职采办人员为7406人。文职采办人员各功能领域分布情况见表2。从美国国防部采办人员各功能领域分布情况可以看出，军人采办人员大多从事项目管理岗位工作，文职采办人员大多从事工程岗位工作。一、美国防采办人才队伍建设现状美国国防部采办人员的管理工作是由负责采办与保障的美国国防部副部长牵头负责的，其下属人力资源计划办公室负责采办人员的部署和评估工作。1．美国防采办人才队伍规模结构据统计，美国防采办人才队伍规模现已达到18.5万余人。其中，军人采办人员15106人，文职采办人员170758人。从军人采办人员规模结构分布情况来看，空军军人采办人员8553人，占军人采办总人数的56.6%；海军军人采办人员3605人，占军人采办总人数的23.9%；陆军军人采办人员1867人，占军人采办总人数的12.4%；海军陆战队军人采办人员790人，占军人采办总人数的5.2%；剩余1.9%的军人采办人员来自国防部其他机构。其中，空军军人采办人员数量最多，海军军人采办人员数量其次。从文职采办人员规模结构情况来看，海军文职采办人员64439人，陆军文职采办人员41950人。2．美国防采办人才队伍建设动态随着政策环境的变化，美军采办人员队伍建设也发生了重大改变。1990年，美军颁布了《加强国防采办队伍法案》（DAWIA），旨在提高从事国防采办项目管理和执行人员的工作效率。在《加强国防采办队伍法案》颁布后的10年里，美军采办人才队伍规模整体处于缩减状态。1992—1999年，美军文职采办人员就由10万人缩减至77504人。2000年，是美军采办人员队伍规模开始稳中增长的重要拐点。尤其是2009年，在国会的支持下，美国国防部实施增加采办人员规模并扩大采办能力的计划，其目的就是解决采办人员队伍规模不够、采办能力不足与重大国防采办项目、重大自动化信息系统及其他采办类别项目采办需求无法满足而相2023年·第11期二、美国防采办人才队伍的主要特点美军通过制定人才管理法案、设立国防采办队伍培育基金、开展采办资格认证等方式，不断优化采办人才队伍规模结构，加强采办队伍建设，形成了规模庞大、专业背景多样、能力素质优良的国防采办队伍。1．采办人才队伍总体相对稳定自2006年以来，军人采办人员总数基本在14000~15600人之间变化，相比文职采办人员的规模小了一个数量级。其中，海军陆战队的军人采办2研究与探讨Theory&Analysis人员约占其采办人数的2%，空军的军人采办人员约占其采办人数的20%，陆军的军人采办人员约占其采办人员的4%，海军的军人采办人员约占其采办人员的5%。而文职采办人员队伍则是美国国防部采办人员队伍总体规模保持相对稳定的重要原因，主要是由于文职采办人员占据了美国防采办人员队伍的绝大多数，约为90%。虽然军人采办人员由于岗位轮换制度会出现调整变化，但对整体采办人员队伍规模的影响很小。因此，美军采办人员队伍的整体稳定性很大程度上取决于文职采办人员。另外，在过去的10年中，美国国防部文职采办人员的流失率基本稳定在5%~6%的范围内，而美国国防部整体文职人员流失率约为8%。美国国防部文职采办人员流失率低于国防部整体文职人员流失率，这也是其采办人才队伍保持相对稳定的重要原因。2．文职采办人员规模不断扩大从21世纪初期开始，美国国防采办人员队伍规模不断扩大，主要是受文职采办人员增加的影响。从2006到2021年底，美国国防部采办人员规模就表1??军人采办人员各功能领域分布情况功能领域人数占比由2006年的128187人增加到了2021年的185864人，期间共计新增57677名国防采办人员。在新增的57677名国防采办人员中，新增文职采办人员57153人。也就是说，自2006到2021年以来，美国国防部采办人员队伍规模不断扩大，主要是来自文职采办人员的增加，文职采办人员占到新增采办人员的99%。据统计，从2006到2021年，美国国防部文职采办人员规模增长了52%，由美国国防部文职人员总数的16.7%升至21.6%。尤其是海军的文职采办人员数量增长最为明显。2006年，美海军文职采办人员共有35867人，约占美国国防部文职采办人员总数的32%。而到2021年时，美海军文职采办人员总数攀升至64439人，约占美国国防部文职采办人员总数的38%。相比之下，陆军的文职采办人员在2006至2017年间人数减少了15%以上，超过7000多人。2017年，陆军文职采办人员数量又开始增加。截至2021年，美陆军文职采办人员总数为41950人。3．采办人才专业背景多样近10年，美国国防部招募了大量人员填补采办岗位空缺，既有来自国防部之外的人员，还有国防部内部的人员转换，他们普遍具有多样的专业背景。仅在2006至2019年期间，美国国防部就招募新入职采办人员1万余人，这些人绝大多数从未有过国防部工作经验。从美军招募大量新入职采办人员情况来看，美军正在构建一支充满活力、专业背景和工作经验多样化的采办队伍，而不再是由军队退休人员主导的采办队伍。目前，美国国防部85%的文职采办人员具有本科以上学历，39%的文职采办人员具有研究生学历。4．大多数符合资格认证要求美国国防部绝大多数采办人员都达到了采办认证要求。即便对于新任命到采办岗位的人员来说，也在任命后的24个月内达到认证要求。截至2021年底，美国国防部70.5%的采办人员已符合认证要求。相比之下，2011年，美国国防部符合认证资质的采办人员约为60.4%。可见，越来越多的采办人员获得资质认证，反映了美军对采办人员专业素养的高度2023年·第11期项目管理合同签订试验鉴定工程全寿命周期后勤其他4982人4103人1774人1396人1236人1612人33%27.2%11.7%9.2%8.2%10.7%表2??文职采办人员各功能领域分布情况功能领域人数占比工程合同签订全寿命周期后勤项目管理试验鉴定财务管理其他46595人28845人21394人14903人7406人7413人29697人27%16.9%12.5%8.7%4.3%4.3%15.6%3Theory&Analysis研究与探讨重视。另外，聘用专业能力更强的人员来填补岗位空缺或为新入职人员提供满足认证要求所需的培训，也是美军提升采办人员专业能力的重要举措。以及新兴技术的不断引入，美国国防部亟需网络试验与评估领域专业人才。四、美国防采办人才队伍的发展动向三、美国防采办人才队伍建设面临的主要问题自美军新一轮采办政策改革以来，尽管美国国防部针对采办职业领域人员规模结构、经验水平、教育程度和培训认证等方面对国防部采办人员队伍进行了重塑，但在软件开发、数据分析、网络试验与评估等与采办相关的专业领域，仍缺少训练有素的采办人员和专业知识的支撑。随着计算机技术的快速发展以及军队信息化程度的不断提高，软件在武器装备系统中的作用越来越明显。美国国防部大多数系统都是软件密集型系统，软件的质量和复杂程度直接关系到其武器装备的发展，而智力密集型又是软件开发的重要特征。美军认为，目前其在软件开发人员数量与技术水平、软件管理人员素质与能力方面还十分匮乏。美军一直强调数据分析技术的核心地位。通过强化数据分析能力，将海量数据进行关联整理，挖掘数据背后的规律、原理及发展趋势，实现“从数据到决策”的快速反应过程，进而获取战场信息决策优势。目前，美军认为，其数据分析与管理能力还比较有限。在数据分析方面，现有的技术手段和人员能力水平尚不能满足其数据分析需求。网络安全直接关系到武器系统的作战效能和生存性。美军非常重视网络试验与评估工作的重要性和准确性，要求在装备系统研制初期就要考虑网络安全问题，同时扩大网络试验与评估范围，采用人工智能、机器学习等试验手段，推进网络安全试验鉴定能力建设。面对繁重的网络试验与评估任务，2023年·第11期2020年9月，美国负责采办与保障的国防部副部长针对国防采办提出了“回归基础”（BtB）人才管理框架。2022年2月1日，BtB计划正式生效。这不仅是对国防采办人员管理结构和培训需求的重要改革，更是美军自20世纪90年代初构建国防采办人员管理框架以来的一次最重大变革。1．重塑采办功能领域2021年之前，美国国防部采办人员主要分布在14个职业领域，分别是：审计；成本预算；财务管理；合同签订；工程；设施工程；工业与合同资产管理；信息技术；全寿命周期后勤；生产、质量与制造；项目管理；采购；科技管理；试验鉴定等领域。BtB计划实施之后，美国国防部将原有14个采办职业领域精简为6个核心功能领域。在划分并实施新的功能领域之后，美国国防部44.2%的文职采办人员从事工程和合同签订工作，12.5%的文职采办人员从事全寿命周期后勤工作，8.7%的文职采办人员从事项目管理工作。而军人采办人员的功能领域分布情况则明显不同于文职采办人员。60%的军人采办人员集中于项目管理和合同签订领域，9.2%的军人采办人员集中于工程领域。2．开发新的采办认证结构《加强国防采办队伍法案》要求美国国防部落实采办岗位，明确与每个采办岗位相关的功能领域和资格认证等级，通过教育、培训和任职来提升采办人员专业化水平。而国防采办大学作为美国国防部采办人员培养与培训的重要依托单位，不仅负责为美国国防部培养采办人才，还负责为美国国防部31美军一直强调数据分析技术的核心地位。通过强化数据分析能力，将海量数据进行关联整理，挖掘数据背后的规律、原理及发展趋势，实现“从数据到决策”的快速反应过程，进而获取战场信息决策优势。目前，美军认为，其数据分析与管理能力还比较有限。在数据分析方面，现有的技术手段和人员能力水平尚不能满足其数据分析需求。
研究与探讨Theory&Analysis提供采办资格认证培训。传统采办职业资格等级认证结构要求每个功能领域包含三个等级的资格认证。当一位新人入职岗位时，则期望其能够在两年之内获得该岗位的资格认证。伴随美国国防部对国防采办功能领域的调整，美军随之开发新的交叉知识领域和相关认证结构。BtB计划为国防采办人员提供了与岗位工作密切相关的国防采办认证框架。在新的BtB人才管理框架下，每个采办功能领域由最初的3个职业等级认证结构转变为2个职业等级的认证结构。新的采办人才管理框架减少了资格认证层级，降低了获取采办认证所需的学时要求，延长了达到认证要求的宽限期。虽然减少了所需认证培训的次数，但美军鼓励采办人员选择以工作为中心的专业培训，基于当前岗位需求完成岗位资格认证。这些变化将给采办人员带来新的机遇和挑战，包括更有针对性的工作要求、更灵活的学习机会，进而支持采办人员满足新的岗位需求。美国国防部实施BtB计划之后，对开展采办认证需完成的必修课时进行了调整，见表3。3．鼓励终身学习美国国防部开展采办人员资格认证工作已有30多年，原有的培训要求是采用“一刀切”的办法，在采办人员职业生涯早期完成资格认证。在新的BtB管理框架下，美国国防部鼓励采办人员终身学习，花更多的时间来积累工作经验，在需要时选择所需的培训。也就是说，可选择性的学习是这次改革的关键内容。采办人员围绕特定任务、聚焦工作所需来完成资格认证要求，以此来提升采办人员专业化水平。总体来说，美国国防部通过国防采办资格认证项目，为采办人员提供了专业技能提升的机会，也为适应装备试验鉴定发展带来的新变化提供了人才能力保证。美国国防采办大学校长提到，国防采办大学正在与美国国防部各采办机构合作，在美国国防部范围内建立起对采办工作终身学习的共识。同时，转变培训模式，将传统的课堂培训转变为现代化的学习平台，将采办人员与工具、资源和知识有机结合起来。五、结束语国防采办人才队伍作为美军重要的战略资源，在实现其战略愿景和目标上具有十分重要的作用。因此，无论是采办人才管理政策制度、采办人才队伍建设专项基金，还是采办人才队伍培训、采办资格认证制度，美军为国防采办人才队伍建设和发展提供了规范化的管理模式。随着美军国防采办政策和采办程序的调整改革，为适应新的采办需180231表3??采办认证相关必修课时的变化情况功能领域BtB倡议之前课时数量BtB倡议之后课时数量项目管理合同签订
合同
采购
工业合同资产管理全寿命周期后勤工程
工程
科技管理
信息技术
生产、质量与制造试验鉴定业务
财务管理
成本预算57565555254385226115220194264295396求，美军再次优化人力资源配置，改变原有较为僵化的培训方式，营造采办人员随时学习、按需学习、终身学习的学习氛围，进一步加强采办人员专业化建设，其最终目的就是要提升战斗力生成，保持其在大国竞争中的相对优势。研究美军国29093179151166防采办人才队伍建设经验和措施，对推进我军装备采办工作具有重要的借鉴意义，值得关注。（责任编辑??李晗）
2023年·第11期32▲
篇六：美军武器网络安全评估
美军武器网络安全评估
美军的武器系统在现代战争中起着至关重要的作用。然而，随着信息科技的快速发展，网络安全威胁也变得日益严重。为了确保美军武器系统的安全性，需要进行全面的网络安全评估。
首先，网络安全评估需要对美军武器系统的网络架构进行分析。这包括了网络拓扑结构、网络设备、网络协议等方面的评估。通过深入了解网络架构，可以发现可能存在的安全漏洞和潜在的风险。
其次，网络安全评估需要对美军武器系统的软件进行审查。包括操作系统、应用程序和固件等方面的评估。这是因为恶意软件和漏洞可能会被利用来入侵系统，破坏网络安全。
此外，网络安全评估还需要对美军武器系统的安全策略和安全控制进行评估。这包括访问控制、身份验证、加密等方面。通过评估这些安全措施的有效性和实施情况，可以确保系统的机密性、完整性和可用性。
同时，网络安全评估还应该考虑对美军武器系统的网络流量进行监测和分析。这可以帮助发现潜在的入侵或异常行为，及时采取相应的应对措施。此外，评估网络安全培训和意识教育的情况，以提高人员的网络安全意识和防御能力。
最后，网络安全评估需要定期进行演练和渗透测试，以验证系统的安全性和弱点。这可以模拟真实的网络攻击和入侵行为，及时发现和修复系统中的安全漏洞。
总之，美军武器系统的网络安全评估是确保系统安全的关键步骤。通过对网络架构、软件、安全策略和安全控制等方面进行评估，可以发现和修复潜在的安全隐患，提高系统的抵御能力。同时，定期进行演练和渗透测试，可以加强系统的安全性和应对能力。网络安全评估是保障美军武器系统在现代战争中取得胜利的重要保证。
篇七：美军武器网络安全评估
美军武器网络安全评估报告
美军拥有大量先进的武器装备，这些装备在现代战争中起到至关重要的作用。然而，随着网络技术的不断发展，军事装备的网络安全问题也日益突出。为了评估美军武器的网络安全性，一份报告被撰写出来。下面将对这份报告进行简要介绍。
首先，报告分析了美军武器的网络安全潜在风险。报告指出，由于军事装备的网络化程度越来越高，因此它们也越来越容易受到网络攻击的威胁。例如，一些武器系统可能存在没有得到即时修复的漏洞，使得它们容易被黑客攻击。报告还指出，一些过时的软件和操作系统也可能存在安全性问题，需要及时更新或更换。
其次，报告评估了美军的网络安全措施。报告认为，美军已经采取了一系列措施来保护其武器系统免受网络攻击。例如，所有网络连接的设备都需要经过认证和授权，只有合法用户才能访问相关的系统。此外，美军还建立了一套严格的网络安全策略和规范，以确保武器系统的安全性。然而，报告也指出，由于网络技术的快速发展，美军的网络安全措施需要不断更新和加强。
最后，报告提出了改进美军武器网络安全的建议。报告建议，美军应该加强对武器系统的网络脆弱性测试和漏洞修复工作，确保系统的安全性和稳定性。此外，美军还应该加强对军事技术人员的网络安全培训，提高其网络安全意识和能力。报告还建议，美军应该加强与网络安全专家和公司的合作，共同推动武器系统的网络安全事业发展。
总结起来，这份报告对美军武器的网络安全进行了全面评估。报告指出了潜在的网络安全风险，并提出了改进措施。通过采取有效的网络安全措施和加强合作，美军可以确保其武器系统的网络安全，提高战争胜算。
篇八：美军武器网络安全评估
美国网络空间安全战略
作者：暂无
来源：《检察风云》2018年第6期
作为全球网络技术最发达、信息化程度最高的国家，美国对网络空间安全所面临的巨大挑战有着清醒的认识。随着网络空间安全威胁日益增加，从20世纪90年代后期，美国开始着手研究应对策略，并将这一问题上升到国家安全战略的高度。
近些年来，美国先后颁布《网络空间政策评估》《网络空间国际战略》《网络空间行动战略》等一系列政策性文件，从技术层面、资源层面、信息层面到法理层面抢占全球网络空间制网权和制高点，加快构建网络空间安全的战略体系。
以关键基础设施的保护为中心
随着社会各个领域和政府对网络信息系统的逐渐依赖以及阻止恐怖主义的需要，美国政府从20世纪90年代后期开始关注关键基础设施来自网络空间的威胁，并逐步发展出成熟的网络安全战略。
奥巴马总统上任伊始，就启动了为期60天的网络空间安全评估，并于2009年5月，发布了《网络空间政策评估报告》。在该报告的发布会上，奥巴马发表了题为《保护美国网络基础设施》的重要讲话，指定由国家安全委员会牵头制定新的国家网络空间安全战略，综合运用外交、军事、经济、情报与执法“四位一体”的手段确保网络空间安全。
2011年5月16日，奥巴马政府公布《网络空间国际战略》，宣称要建立一个“开放、互通、安全和可靠”的网络空间,并为实现这一构想勾勒出了政策路线图。该战略阐述了美国“在日益以网络相连的世界如何建立繁荣、增进安全和保护开放”，其内容涵盖经济、国防、执法和外交等多个领域,“基本概括了美国所追求的目标”。
美国的网络安全战略始终以网络空间内关键基础设施的保护为中心，着力于与其有关的三个重点方面，即政府部门和私营部门之间的公私合作、网络安全信息的共享以及个人隐私和公民自由的保护。在网络安全应对策略上，美国政府基本经历了从政策到立法，从被动应对到主动防御、再到国际威慑的阶段，这显示了美国网络安全策略逐渐走向全面和成熟，也体现了其争夺网络空间主导权的深层次战略意图。
发挥军队维护网络安全的特殊作用
美军认为，网络战不仅打在战时，更打在平时；不仅打在军用网络，更打在民用互联网。出于此种考量，2009年年初，美国将网络中心战列为“核心能力”。5月，美军战略司令宣布征召4000名士兵组建一支网络战“特种部队”。6月23日，时任美国国防部长罗伯特·盖茨发布成立美国网络司令部的命令，新司令部将负责军用网络空间的防御任务。该网络司令部统管全美军的网络安全和网络作战指挥，首任司令由美国国家安全局局长基思·亚历山大兼任。该命令指出，网络空间与陆地、海洋和天空一样，是一个独特的军事领域，国防部必须做好该领域的防御作战和进攻作战准备。
2011年7月14日，美国国防部发布首份《网络空间行动战略》，以加强美军及重要基础设施的网络安全保护。新战略包括五大支柱：第一，将网络空间列为与陆、海、空、太空并列的“行动领域”。第二，变被动防御为主动防御，从而更加有效地阻止、击败针对美军网络系统的入侵和其他敌对行为。第三，加强国防部与国土安全部等其他政府部门及私人部门的合作。第四，加强与美国的盟友及伙伴在网络空间领域的国际合作。第五，重视高科技人才队伍建设
并提升技术创新能力。尽管美国一再强调该战略重在防御，但从种种迹象来看，美军已经将网络空间的威慑和攻击能力提升到更加重要的位置。
2015年4月，美国防部又发布新版《网络空间战略》，首次公开表示将网络空间行动作为今后军事冲突的战术选项之一，明确提出要提高网络空间的威慑和进攻能力，摆出积极防御和主动威慑的姿态。该战略表明美国已突破了网络空间作战的编制体制、武器装备、融入联合等一系列瓶颈问题，形成了网络攻防的有效模式，具备了发动网络战争的全部能力。
2016年12月24日，奥巴马在任期末期签署《国防授权法案》，将网络司令部提升为完备的作战司令部，美国国家安全局局长被指定兼任网络司令部司令。
2017年2月28日，美国防部国防科学委员会发布《关于网络威慑的工作组报告》，建议制订“网络威慑”计划，提高“网络威慑能力”。5月23日，美海岸警卫队负责指挥、控制和通信的莱特尔中将在参议院听证会上称，美军正在建立一支有进攻能力的“网络作战预备军”，以应对黑客对美各部门网络系统的威胁。
此外，美军以技术研发驱动战略防御。美军在进行的重要研究有研发网络化的新一代核武器系统，以应对核武器联网后被攻击的问题；美国空军研究实验室拨款75万美元用于开发网络欺骗系统――Prattle系统，以有效降低攻击者渗透网络的能力；美国防部还将利用人工智能方法和相关技术应对网络攻击，提高网络安全智能化水平。
特朗普时代的网络空间安全战略
美国总统特朗普就任时间不长，但对网络安全问题给予了较大关注。其在竞选期间就曾声称，“要让美国真正安全起来，我们必须把网络安全放到首要位置”。特朗普称，要应对黑客攻击与窃取知识产权的问题。
2016年度美国大选期间，由于遭受网络攻击，导致选举过程跌宕起伏，即使在大选结果出炉后，关于网络攻击的调查和争论仍持续不断。该事件对美国乃至整个世界政治走向的影响都是深远的，这也进一步增强了美国政府加强网络安全举措的决心。
特朗普上任后，继续加强网络安全施策。尽管截至目前，特朗普政府尚未公布其在网络空间与网络安全议题上完整的政策主张，但美国相关部门和机构采取了一系列行动强化网络安全攻防。
2017年1月31日，特朗普上任后的第10天，他在白宫召集网络安全会议并明确表示，“美国将迅速采取行动保护关键基础设施和网络，并使信息技术系统现代化。我将使我的内阁部长和机构负责人担负起对维护网络安全的全部责任。”
到目前为止，特朗普政府相继发布的法规有《政府技术现代化法案》《电子邮件隐私法案》《网络安全框架》法案等。2017年12月18日，美国总统特朗普发布了任期内首份《国家安全战略报告》。在这份战略文件中，特朗普政府数十次提及网络安全，称美国将遏制、防范，并在必要的时候打击使用网络空间能力攻击美国的黑客。
新报告强调“美国对网络时代机遇和挑战的应对将决定国家未来的繁荣与安全”，提出美国需要拥有一套“防治结合、具有弹性”的应对体系，让网络“反映美国的价值观，促进经济增长，捍卫自由，保障美国国家安全”。新报告进一步强调了网络安全在美国国家安全中的重要性，并提出了更为明确的目标，凸显了特朗普政府更加务实、重视网络安全的特点。
为了进一步加强美国网络实力、保障网络安全，特朗普新“报告”还提出了四项新政策，分别为改善对网络攻击的“甄别，追责和响应”“识别和优先处理风险”“威慑和瓦解恶意的网络行为体”和“进行分层防御”。这些政策均为特朗普政府根据网络安全问题特点及当前美国网络安全情况而提出的，具有很强的针对性和专业性，攻势意味也更加突显。
经过约20年的规划与努力，美国自身的网络安全建设和防护监管能力已经得到大大增强。特朗普任职美国总统之后,美国国家网络安全战略进入了一个深度调整的阶段。可以预料，特朗普政府在网络空间安全的着力点将进入“下一个阶段”，即由国内为主转向侧重国际舞台，在国际层面有步骤地推动美国网络空间国际战略的实施。可以推断，特朗普政府下一步会比前几任总统更为“关注”和“着力”于向外推行美国的网络空间国际战略和“网络空间外交”。
编辑：薛华icexue0321@163.com
篇九：美军武器网络安全评估
美军网络安全中心
美军网络安全中心（U.S.CyberCommand）是美国国防部下属的承担网络安全任务的军事机构。该中心负责协调和指挥美国军方网络作战行动，以保护美国的网络安全，打击网络威胁，维护国家利益。以下是关于美军网络安全中心的介绍。
美军网络安全中心成立于2009年，总部位于马里兰州的福特麦德堡。该中心由美军联合网络作战司令部（U.S.StrategicCommand）担任领导职责。中心的目标是保护美国的网络空间，并且在需要时对敌对势力进行网络攻击。
美军网络安全中心由一支由精英军事和文职人员组成的团队组成。团队成员来自美军各个部门和机构，包括陆军、海军、空军和海军陆战队。他们具有广泛的网络安全知识和专业技能，在发现和应对网络威胁方面拥有丰富的实战经验。
美军网络安全中心的职责包括：
1.收集和分析网络情报：中心负责监测和分析全球网络活动，发现和识别来自敌对势力的网络威胁。通过收集网络情报，中心能够更好地了解潜在的网络威胁，并采取相应的防御措施。
2.保护军事网络：中心致力于保护美军的网络系统和信息资产。他们通过建立和维护强大的网络安全架构，确保敌对势力无法侵入军方网络，防止信息泄漏和数据破坏。他们还负责进行网络演习和渗透测试，以发现并修复网络薄弱环节。
3.对敌对势力进行网络攻击：根据需要，中心能够主导和实施网络攻击行动。他们可以利用信息战技术对敌对势力的网络基础设施和信息系统进行攻击，破坏其网络能力和行动能力。这种网络攻击行动需要高度的技术和专业知识，以确保攻击的有效性和安全性。攻击行动必须符合国际法和相关规定，同时考虑到潜在的后果和风险。
4.加强网络防御能力：中心不仅致力于反击网络攻击，还努力提高美军的网络防御能力。他们通过持续的培训和教育来提高军事人员的网络安全意识，推动军方采用最新的网络安全技术和工具，以提高其对网络威胁的防御能力。
美军网络安全中心的工作是保护美国的网络安全和国家利益的关键部分。通过收集情报，保护军事网络，对敌对势力进行网络攻击，并加强网络防御能力，中心能够有效地抵御网络威胁并为军方提供战略优势。随着网络技术的不断发展和威胁的增加，该中心的重要性将进一步提高，并将继续发挥关键作用。
推荐访问:美军武器网络安全评估 网络安全 美军 评估